Principais destaques:

  • Washington está preocupada com a extensão do hack e se as mensagens diretas dos usuários foram comprometidas ou não
  • Os legisladores culpam principalmente o Twitter e pedem uma investigação completa da violação de segurança e uma solução rápida
  • A reputação da Bitcoin continua, em sua maioria, sem ser afetada pela associação com o hack
    Na verdade, o hack iluminou uma das maiores fraquezas dos sistemas centralizados

No dia 15 de julho, relatamos sobre a pirataria massiva de contas de alto nível no Twitter, que foram usadas para promover um esquema de falsificação do Bitcoin. Embora a maioria dos legisladores dos EUA não goste muito de moedas criptográficas, no rescaldo do hack Washington concentrou-se nas questões de segurança do Twitter em vez de criticar o Bitcoin Evolution por seu papel no esquema.

Legisladores preocupados com a extensão do Hack

Enquanto Washington e o próprio presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, muitas vezes associam moedas criptográficas a atividades ilegais, desta vez, o Twitter foi o único a receber a maior parte das culpas. O fato de que a raiz dos problemas de segurança da plataforma social provavelmente está profundamente dentro do sistema do Twitter e, portanto, não pode ser resolvida rapidamente, piora até mesmo a situação em que a empresa se encontrava.

Pouco depois de o Twitter admitir que os hackers tiveram acesso ao painel de administração interna da plataforma, o Senador Josh Howley (Republicano), conhecido por suas críticas e antipatia pelas plataformas tecnológicas, publicou uma carta aberta para Jack Dorsey, o CEO do Twitter. Na carta, Howley expressou a preocupação de que a conta do Presidente Trump também pudesse ter sido invadida e se perguntou quantos usuários do Twitter tiveram suas contas comprometidas e dados roubados.

Em resposta aos eventos, o Senador Ron Wyden do Oregon (Democrata) estava se perguntando por que o Twitter não implementou a criptografia de ponta a ponta das mensagens diretas dos usuários. Wyden revelou que havia se encontrado pessoalmente com Dorsey em 2018 e, na época, o CEO do Twitter afirmou que os desenvolvedores estão trabalhando neste recurso. Entretanto, mais de dois anos se passaram desde então e nada mudou muito ainda. Wyden está muito preocupado com o impacto potencial do acesso não autorizado às DMs:

„Esta é uma vulnerabilidade que tem durado muito tempo, e que não está presente em outras plataformas concorrentes. Se os hackers obtivessem acesso às DMs dos usuários, esta brecha poderia ter um impacto de tirar o fôlego para os próximos anos“.

Um apelo para uma investigação imediata e minuciosa

O chefe do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, James Comer, também enviou uma carta a Dorsey, na qual ele exigia que o comitê fosse regularmente informado sobre as importantes conclusões da investigação. Ele escreveu:

„O fracasso do Twitter não só criou uma oportunidade para os criminosos perpetrarem um crime transmitido a milhões de usuários do Twitter, mas a potencial violação da segurança do Twitter por parte dos hackers representa riscos mais amplos no que diz respeito ao acesso dos hackers a mensagens privadas diretas“.

O presidente do Senado do Comércio Roger Wicker também respondeu às notícias, expressando preocupações sobre o assunto e instando para uma rápida resolução.

Além disso, o governador de Nova York, Andrew Cuomo, até mesmo ordenou uma investigação completa sobre o hack em nível estadual, pois está preocupado com a disseminação de notícias falsas. Ele declarou:

„Com mais de 300 milhões de usuários, o Twitter é uma fonte primária de notícias para muitos, tornando-o um alvo para os maus atores. Este tipo de hack pelos vigaristas para obter ganhos financeiros também pode ser uma ferramenta dos atores estrangeiros e outros para espalhar desinformação e – como temos testemunhado – perturbar nossas eleições“.

A Reputação de Bitcoin Mais Inafectada

Enquanto que alguns membros da indústria e apoiadores de moedas criptográficas temem que a associação com o hack possa colocar uma mancha negra nas moedas criptográficas, o Diretor de Comunicações do Coin Center Neeraj Agrawal pede para discordar. Ele observou que foi o Twitter e não o Bitcoin, que foi comprometido e que os hackers falharam miseravelmente se seu objetivo principal era ganhar dinheiro, pois, de acordo com os dados da cadeia de bloqueio disponíveis publicamente, apenas $123.200 dólares de Bitcoin fluíam pela carteira dos golpistas. Surpreendentemente, Agrawal acredita que tivemos realmente sorte de que os hackers foram para um golpe Bitcoin, onde eles poderiam ter feito muito mais usando outros métodos:

„Tivemos sorte porque os hackers têm acesso sem precedentes a um sistema extremamente importante, onde tantos danos [poderiam ter acontecido]. É a mente entorpecendo a quantidade de pagamentos que eles poderiam ter causado em poucos minutos“. Mas, em vez disso, eles foram em busca de bitcoin“.

A Agrawal acha que o incidente não mudará a maneira como os reguladores e legisladores abordam o criptograma. Portanto, não deve haver um efeito duradouro sobre a indústria.

Kristin Smith da Blockchain Association, no entanto, acredita que para os incultos esta pode ser uma má associação. Ela observou:

„Eu diria que 99% dos formuladores de políticas não estão pensando na cadeia de bloqueios ou na moeda criptográfica. E assim, a qualquer momento que você tenha manchetes nacionais que lidam com um hack deste tamanho e magnitude, e a Bitcoin está meio envolvida no processo, para os não instruídos é uma má associação, pois eles então pensam que a Bitcoin é meio que uma ferramenta preferida dos criminosos. Aqueles de nós que trabalham no setor e o conhecem, estudam-no, os formuladores de políticas que gastaram o tempo para aprender sobre ele, sabem que não é esse o caso“.

O Hack realmente mostrou os pontos fracos dos sistemas centralizados
Surpreendentemente, o hack pode na verdade ter um efeito positivo na adoção da cadeia de bloqueio, pois mostra uma das maiores fraquezas dos sistemas centralizados: o fato de que eles têm um único ponto de falha.

„Alguém que tem acesso limitado ao painel de administração no Twitter foi capaz de fazer tantos danos porque o Twitter é um servidor centralizado“, declarou Agrawal.

Kristin Smith concorda, dizendo que o hack do Twitter pode servir como uma valiosa lição para os cripto-cépticos. Ela também destacou o fato de que o Deputado Tom Emmer tweetou sobre a natureza centralizada do Twitter sendo um facilitador crucial da violação:

Enquanto a investigação completa, ou mesmo muitas delas, já está em andamento, algumas trocas de moedas criptográficas já colocaram na lista negra o endereço da carteira dos golpistas para evitar mais danos.

Author

info@gaenseliesel-maerchen.de
Total post: 28